Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 6 października 2005 r., sygn. akt II SA/Wr 574/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Przewodniczący: Sędzia NSA - Halina Kremis
Rozpoznanie
w dniu 6 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi L. Z. oraz M. Ż. na uchwałę Rady Miejskiej w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zasad przyjęcia przez miasto K. obowiązków w zakresie odbierania odpadów komunalnych oraz wprowadzenie powszechnej zryczałtowanej opłaty

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę M. Ż.

Uzasadnienie

W rozpoznawanej sprawie w dniu 12 sierpnia 2005 r, doręczono skutecznie skarżącej – M. Ż. wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni braku skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 300 zł. Wyznaczony termin upływał w dniu 19 sierpnia 2005 r. Skarżąca dotychczas nie uzupełniła braku skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 219 § 1 w zw. z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wnoszący pismo wszczynające postępowanie jest zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego. W przypadku nie uiszczenia należnego wpisu sądowego od skargi nie jest możliwe nadanie skardze dalszego biegu i wyznacza się wówczas skarżącemu termin do usunięcia tego braku. Bezskuteczny upływ wyznaczonego terminie obliguje Sąd do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 powołanej ustawy). Z tych względów orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 listopada 2005 r., dokument z 7 kwietnia 2005 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.