Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 24 marca 2010 r. referendarz sądowy przyznał skarżącym prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym ustanowienie adwokata i zwolnienie od kosztów sądowych. Na tej podstawie, po wystąpieniu Sądu do Okręgowej Rady Adwokackiej we W., na pełnomocnika skarżących został wyznaczony w dniu 6 kwietnia 2010 r. adwokat P. M., któremu skarżący udzielili w dniu 24 kwietnia 2010 r. pełnomocnictwa "do reprezentowania ich w postępowaniu sądowoadministracyjnym".
We wniosku złożonym w dniu 22 lipca 2010 r. na urzędowym formularzu skarżący ponownie wystąpili o przyznanie im prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata przytaczając swoją wcześniejszą argumentację.
Mając na uwadze, iż ww. postanowieniem z dnia 24 marca 2010 r. przyznano już skarżącym prawo pomocy m.in. w zakresie ustanowienia adwokata i uprawnienie to jest nadal aktualne, w tej sytuacji postępowanie wszczęte ww. wnioskiem należało, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 w zw. z art. 243 i nast. oraz 258 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), umorzyć jako bezprzedmiotowe.
Podkreślić należy, że Sąd nie ma możliwości wyznaczenia Państwu nowego pełnomocnika z urzędu. Rola Sądu kończy się na ustanowieniu pełnomocnika, bez określania konkretnej osoby. Sąd nie ma wpływu na decyzje podejmowane przez odpowiednie organy samorządu zawodowego adwokatów w zakresie wyznaczenia wnioskodawcom osoby przyznanego pełnomocnika. Decyzja w tym zakresie (w tym potencjalnie wyznaczenie innego pełnomocnika) jest suwerenną prerogatywą ww. organu samorządu zawodowego. Również tylko ten organ może być adresatem ewentualnych zarzutów kierowanych przez stronę pod adresem wyznaczonego pełnomocnika. Skarżący mają wyznaczonego adwokata w osobie P. M., którego zakres pełnomocnictwa obejmuje również postępowanie przed sądem II instancji.