Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 25 listopada 2016 r. skarga w niniejszej sprawie została odrzucona. D. W. i M. W. wnioskiem z dnia [...] stycznia 2017 r. wnieśli o przyznanie prawa pomocy.
Pismem z dnia [...] stycznia 2017 r. skarżący wnieśli skargę kasacyjną sporządzoną osobiście, która postanowieniem tut. Sądu z dnia 6 lutego 2017 r. została odrzucona.
Pismem z dnia [...] marca 2017 r. skarżący wnieśli zażalenie na postanowienie z dnia 6 lutego 2017 r. odrzucające skargę kasacyjną.
Postanowieniem z dnia 24 marca 2017 r. tut. Sąd odrzucił zażalenie skarżących na postanowienie z dnia 6 lutego 2017 r.
Wnioskiem z dnia [...] marca 2017 r. skarżący wnieśli o wyłączenie od orzekania w niniejszej sprawie referendarza sądowego Michała Kazka.
Wniosek o wyłączenie referendarza sądowego został przez Sąd oddalony postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2017 r.
Od postanowienia z dnia 24 marca 2017 r. skarżący wnieśli zażalenie z dnia [...] kwietnia 2017 r.
Postanowieniem z dnia 9 maja 2017 r. Sąd omówił D. W. i M. W. przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, na które D. W. i M. W. wnieśli zażalenie z dnia [...] czerwca 2017 r.
W dniu [...] maja 2017 r. do akt sprawy wpłynęło zażalenie skarżących z dnia [...] maja 2017 r. na postanowienie tut. Sądu z dnia 7 kwietnia 2017 r. o oddaleniu wniosku o wyłączenie od orzekania w niniejszej sprawie referendarza sądowego Michała Kazka.
Wezwaniami z dnia [...] maja 2017 r. skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia, poprzez nadesłanie dwóch egzemplarzy odpisów zażalenia poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych.
Powyższe wezwania zostały doręczone skarżącym w dniu [...] czerwca 2017 r.
W dniu [...] czerwca 2017 r. do akt sprawy wpłynęła odpowiedź na wezwanie Sądu do uzupełnienia braków zażalenia. Skarżący nadesłali, zgodnie z wezwaniem dwa odpisy zażalenia.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 14 lipca 2017 r. oddalił zażalenie na postanowienie z dnia 9 maja 2017 r.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia [...] sierpnia 2017 r. wezwano skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 7 kwietnia 2017 r. o oddaleniu wniosku o wyłączenie referendarza sądowego.
W wydanym zarządzeniu zakreślono termin na jego wykonanie wynoszący 7 dni oraz rygor odrzucenia zażalenia.
Wezwania zostały doręczone skarżącym w dniu [...] września 2017 r., na które D. i M. W. wnieśli zażalenie z dnia [...] września 2017 r.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 8 listopada 2017 r. oddalił zażalenie skarżących z dnia [...] września 2017 r.
Zarządzeniem z dnia [...] listopada 2017 r. wezwano skarżących do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia [...] sierpnia 2017 r., w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Wezwania doręczone zostały skarżącym w dniu [...] grudnia 2017 r. Pozostały bezskuteczne, wpis od zażalenia z dnia [...] kwietnia 2017 r. nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.
Zażalenie podlega odrzuceniu.
Skuteczne wniesienie zażalenia uzależnione jest od dopełnienia wszystkich wymogów określonych przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017r., poz. 1369 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a."). Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek m. in. zażalenia, od którego nie zostanie uiszczony należny wpis. W razie nieopłacenia zażalenia wzywa się wnoszącego, aby wpis ten uiścił, a niewykonanie tego wezwania w terminie skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
W niniejszej sprawie takie właśnie wezwanie zostało skierowane do strony skarżącej. Wezwanie zostało doręczone w dniu [...] grudnia 2017 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru w sądowych aktach sprawy, k. 195, 196). Zakreślony w wezwaniu siedmiodniowy termin upływał więc w dniu [...] grudnia 2017 r. (piątek). Wpis nie został uiszczony.
Mając zatem na uwadze stan faktyczny niniejszej sprawy i fakt, iż skoro skarżący, mimo upływu zakreślonego terminu, nie uiścili należnego prawomocnego wpisu sądowego, złożone przez stronę skarżącą zażalenie podlegało odrzuceniu, co orzeczono w postanowieniu, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.