Uzasadnienie
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 listopada 2017 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz usunięcia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie 18 odpisów skargi. Wezwania zostały doręczone jedną przesyłką w dniu 12 grudnia 2017 r. (dowód: k. 14 akt sądowych).
Pismem złożonym w Sądzie w dniu 29 grudnia 2017 r. skarżący wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi i złożenia 18 odpisów skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 5 lutego 2018 r. sygn. akt II SA/Wr 771/17 odmówił skarżącemu przywrócenia uchybionego terminu
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie usunie jej braków formalnych w terminie, a brakiem takim jest w szczególności brak odpisów skargi wymaganych dla doręczenia pozostałym stronom postępowania.
W niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego zostało skutecznie doręczone w dniu 12 grudnia 2017 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał więc w dniu 19 grudnia 2017 r. W tym samym terminie należało złożyć 18 odpisów skargi. Tymczasem odpisy skargi zostały złożone i wpis sądowy został uiszczony w dniu 29 grudnia 2017 r. Wniosek o przywrócenie terminu do dokonania powyższych czynności nie został uwzględniony.
W świetle powyższego Sąd stwierdził, że wpis sądowy został uiszczony po terminie, co jest równoznaczne w skutkach z jego nieuiszczeniem (zob. np. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 sierpnia 2010 r., sygn. akt II OSK 1490/10 oraz z dnia 1 lutego 2011 r., sygn. akt II OSK 60/11 - Orzeczenia.nsa.gov.pl). W związku z tym, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., o czym orzeczono jak w pkt I sentencji.
Jeżeli chodzi o rozstrzygnięcie w pkt II sentencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zobligowany był – stosownie do przepisu art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. – orzec o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi w sytuacji, gdy skarga podlegała odrzuceniu.
Z tych względów postanowiono jak w sentencji.