Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 8 maja 2015 r., sygn. akt II SA/Wr 783/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Władysław Kulon przewodniczący
Rozpoznanie
w Wydziale II w dniu 8 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. Ł. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją utrzymano w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...] r. nr [...], którą orzeczono o wymeldowaniu M. Ł. z miejsca pobytu stałego w lokalu przy ul. [...].

Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na opisaną na wstępie decyzję wniosła M. Ł..

Odpowiadając na skargę Wojewoda D. wniósł o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a).

Jak wynika z akt sprawy, zaskarżoną decyzję Wojewody D. doręczono M. Ł. w dniu 15 września 2014 r. Zwrócić przy tym należy uwagę, że na s. 5 zaskarżonej decyzji znajduje się prawidłowe pouczenie dla strony, wskazujące, że skargę należy wnieść za pośrednictwem Wojewody D.. Na podstawie akt sprawy oraz wyjaśnień udzielonych przez Wojewodę D. w piśmie z dnia 28 kwietnia 2015 r. (k. 22 akt sądowych), Sąd ustalił, że M. Ł. skargę wniosła składając ją osobiście w dniu 15 października 2014 r. w Urzędzie Miejskim W. (Wydział Spraw Obywatelskich). Następnie pismem z dnia 16 października 2014 r. Zastępca Dyrektora Wydziału Spraw Obywatelskich w Urzędzie Miejskim W. przekazał skargę Wojewodzie D. (data doręczenia: 21 października 2014 r.).

Z powyższego wynika, termin 30-dniowy do wniesienia skargi upływał w dniu 15 października 2014 r. Skarga w ostatnim dniu terminu do jej wniesienia wpłynęła do organu niewłaściwego, który przekazał ją organowi właściwemu w dniu 21 października 2014 r. Rozstrzygnięcia przez Sąd wymaga zatem, jaką datę przyjąć dla oceny tego, czy strona zachowała 30-dniowy termin do wniesienia skargi.

Rozpoznając sprawę Sąd doszedł do przekonania, że jeśli skarga została wniesiona do organu niewłaściwego, który przekazał ją organowi właściwemu, to o zachowaniu terminu do wniesienia skargi, określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a., decyduje data nadania skargi przez ten organ na adres właściwego organu. Pogląd Sądu w tym zakresie jest zbieżny ze stanowiskiem wypracowanym w orzecznictwie sądowym, w którym podkreśla się, że o zachowaniu terminu do wniesienia skargi decyduje data nadania skargi do właściwego organu administracji publicznej (zob. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 7 października 2010 r., sygn. akt II FSK 1418/10, z dnia 27 kwietnia 2011 r., sygn. akt I OSK 659/11, z dnia 8 kwietnia 2014 r., sygn. akt II GSK 597/14, z dnia 14 maja 2014 r., sygn. akt II FSK 783/14, Orzeczenia.nsa.gov.pl).

W tym stanie rzeczy Sąd stwierdził, że skarga M. Ł. została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia. Skoro bowiem skarga wpłynęła w dniu 15 października 2014 r. do organu niewłaściwego, a ten przekazał ją organowi właściwemu w dniu 21 października 2014 r., to skarga w organie właściwym (Wojewoda D.) znalazła się po upływie terminu 30-dniowego do jej wniesienia.

Reasumując, skargę należało odrzucić, o czym orzeczono na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 marca 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.