Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 8 listopada 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił wniosek M. C. o wyłączenie od orzekania w sprawie sędziów Anny Sobolewskiej – Nazarczyk, Małgorzaty Roleder, Mirosława Wincenciaka.
Zażalenie na powyższe postanowienie wywiódł pełnomocnik M.C.
Przewodniczący Wydziału zarządzeniami z dnia 29 listopada 2011r. wezwał pełnomocnika skarżącego do usunięcia braków formalnych zażalenia przez złożenie jednego egzemplarza odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem oraz do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia (k. 157 i 159).
W wyznaczonym terminie pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił opisanego braku formalnego zażalenia, nie uiścił też żądanego wpisu od zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako: p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Stosownie zaś do treści art. 220 § § 3 tej ustawy zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Jak wynika z akt sprawy wnoszący zażalenie, w wyznaczonym terminie, nie uzupełnił braku formalnego zażalenia, nie uiścił też należnego wpisu sądowego od zażalenia.
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 178 i art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.