Uzasadnienie
Skarżący M. i W. C. złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na bezczynność Prezydenta Miasta B. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 marca 2012 r. pełnomocnik Skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia w sprawie ze skargi na bezczynność Prezydenta Miasta B. w kwocie 100 zł (k. 214)– w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Wezwanie do wykonania powyższych obowiązków doręczono stronie skarżącej w dniu 12 marca 2012 r. (k. 218), a zatem 7- dniowy termin do uiszczenia wpisu od zażalenia upłynął bezskutecznie w poniedziałek 19 marca 2012 r. Do chwili obecnej wpis nie wpłynął, co potwierdzone zostało przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu pismem z dnia 27 marca 2012 r. (k. 38).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Strona skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu od zażalenia. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania nie został on spełniony.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd był zobligowany do odrzucenia zażalenia.