Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 12 grudnia 2017 r. tutejszy sąd oddalił skargę J. P. na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. w przedmiocie braku złożenia propozycji służby.
Wniosek o uzasadnienie powyższego wyroku został złożony w imieniu skarżącej przez adw. E. K. występującą z substytucji adw. J. B. umocowanego do reprezentowania skarżącej w dniu 1 września 2017 r. (k. 13, 36-37, 53).
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożył adw. J. B. wskazując, że dokonuje tej czynności w imieniu skarżącej oraz uczestnika postępowania Związku Z., do reprezentowania którego został umocowany w dniu 10 listopada 2017 r. (k. 41).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga kasacyjna Związku Z. podlega odrzuceniu.
Zgodnie z przepisem art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Wnosi się ją w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem – art. 177 § 1 p.p.s.a. Oznacza to, że warunkiem złożenia skargi kasacyjnej jest uprzednie wystąpienie z wnioskiem o uzasadnienie wyroku oraz otrzymanie wyroku wraz z uzasadnieniem na skutek złożonego w tym przedmiocie wniosku.
W sprawie niniejszej adw. J. B., reprezentujący zarówno skarżącą jak i uczestnika postępowania, złożył wniosek o uzasadnienie wyroku wskazując w tym wniosku skarżącą a nie wskazując uczestnika postępowania. A zatem wniosek o uzasadnienie złożył wyłącznie w imieniu skarżącej. Natomiast skargę kasacyjną złożył w imieniu skarżącej i uczestnika postępowania (k. 63). W takiej sytuacji skarga kasacyjna złożona w imieniu uczestnika postępowania podlegała odrzuceniu jako niepoprzedzona wnioskiem o uzasadnienie wyroku złożonym w imieniu tego uczestnika.
Stosownie do treści art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zdaniem sądu, niedopuszczalna jest skarga kasacyjna złożona bez spełnienia warunku uprzedniego wystąpienia z wnioskiem o uzasadnienie wyroku i jego doręczenie, która to sytuacja ma miejsce w sprawie niniejszej.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.