Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 12 grudnia 2017 r. tutejszy sąd oddalił skargę J. P. na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. w przedmiocie braku złożenia propozycji służby. Wniosek o uzasadnienie powyższego wyroku został złożony w imieniu skarżącej przez adw. E. K.– S. występującą z substytucji adw. J. B. umocowanego do reprezentowania skarżącej w dniu 1 września 2017 r. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożył adw. J. B. wskazując, że dokonuje tej czynności w imieniu skarżącej oraz uczestnika postępowania Z. Z.C.
Postanowieniem z dnia 27 marca 2018 r. tutejszy Sąd odrzucił skargę kasacyjną uczestnika postępowania Z.Z.C. Powyższe orzeczenie zostało doręczone pełnomocnikowi uczestnika w dniu 4 kwietnia 2018r.
W dniu 4 maja 2018r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik uczestnika postępowania Z. Z. C. wniósł "skargę kasacyjną" od wydanego w niniejszej sprawie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 27 marca 2018 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Zgodnie z art. 194 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a." na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej przysługuje zażalenie i wnosi się w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia (art. 194 § 2 p.p.s.a.). Stosownie zaś do treści art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. W świetle tego przepisu w związku z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Wniesione przez pełnomocnika uczestnika postępowania pismo nazwane "skargą kasacyjną" należało potraktować zatem jako zażalenie i odrzucić z powodu uchybienia terminu. Jak bowiem wynika z akt sprawy, zaskarżone postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 4 kwietnia 2018 r. (potwierdzenie odbioru - k. 80), a więc zażalenie wniesione w dniu 4 maja 2018 r. jest spóźnione.
Z tego względu podlega ono odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 194 § 2 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.