Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 22 kwietnia 2010 r., sygn. akt II SAB/Bk 2/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
sędzia NSA Stanisław Prutis przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 22 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. W. i W. K. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w H. w przedmiocie wydania zaświadczenia p o s t a n a w i a odrzucić skargę W. K.

Uzasadnienie

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 lutego 2010 r. (k.15) skarżące zostały wezwane solidarnie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia środka zaskarżenia.

Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku skutecznie doręczono skarżącej J. W. w dniu 19 lutego 2010 r. (k. 18), skarżącej W. K. w dniu 22 lutego 2010 r. (k. 19). Termin do uiszczenia wpisu mijał zatem odpowiednio w piątek 26 lutego 2010 r. i w poniedziałek 1 marca 2010 r. W terminie zakreślonym do uzupełnienia przedmiotowego braku skargi J. W. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 16 marca 2010 r. wniosek ten został uwzględniany w całości (k. 22).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżące zostały prawidłowo wezwane do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych niewykonania tego obowiązku. Skarżąca J. W. w wyznaczonym terminie do uiszczenia wpisu złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy. Wniosek ten został uwzględniony. Skutkowało to tym, że nie miała ona obowiązku uiszczania wpisu od wniesionej skargi. Jednak z uwagi na to, że prawo pomocy zostało przyznane tylko J. W., gdyż tylko ona złożyła wniosek w tym zakresie, skarżąca W. K. do dnia 1 marca 2010 r. zobowiązana była do jego uiszczenia. W wyznaczonym terminie nie uiściła wymaganego wpisu od skargi.

Mając na uwadze powyższe na mocy art. 220 § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 grudnia 2010 r., dokument z 1 października 2010 r., dokument z 19 sierpnia 2010 r., dokument z 22 lipca 2010 r., dokument z 16 marca 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.