Spis treści i wyszukiwarka
Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 2 lipca 2013 r., sygn. akt II SAB/Bk 21/12
Metryka
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
- Skład
- sędzia WSA Marek Leszczyński przewodniczący, sprawozdawca
sędzia NSA Mieczysław Markowski
sędzia WSA Małgorzata Roleder - Rozpoznanie
- w dniu 2 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
- Sprawa
- z wniosku J. W. o wyłączenie od orzekania sędziego NSA Danuty Tryniszewskiej-Bytys oraz z urzędu w przedmiocie wyłączenia sędziego NSA Danuty Tryniszewskiej-Bytys w sprawie ze skargi J.W. na przewlekłość postępowania Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w H. w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie legalności budynku p o s t a n a w i a na podstawie art. 18 § 1 pkt 6 "a" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) wyłączyć sędziego NSA Danutę Tryniszewskię-Bytys od orzekania w niniejszej sprawie albowiem sędzia ten brał udział w wydaniu orzeczeń w sprawach ze skargi J. W. na przewlekłość postępowania lub bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w H. oraz skarg na decyzje organów nadzoru budowlanego, w sprawach skierowanych na wyeliminowanie z obrotu prawnego pozwolenia na budowę inwestycji, której dotyczy także wniosek wszczynający postępowanie w niniejszej sprawie i któremu to zarzucono przewlekłość, w tym w sprawach o sygn. akt: II SA/Bk 51/05, II SAB/Bk 54/06, II SAB/Bk 44/08, II SAB/Bk 6/12 i II SAB/Bk 19/12. Z uwagi na wystąpienie "silniejszej" (art. 18 § 1 pkt 6 "a" p.p.s.a.) podstawy wyłączenia sędziego niż wskazana przez Skarżącą we wniosku o wyłączenie z dnia 14 maja 2013 r. (art. 19 p.p.s.a.) – sąd zastosował przepis art. 18 § 1 pkt 6 "a" p.p.s.a. W ten sposób rozstrzygnięciem niniejszym załatwiono również przedmiotowy wniosek skarżącej.-
W skrócie
AIStreszczenia tego orzeczenia jeszcze nie ma. Model napisze je z treści orzeczenia, raz dla wszystkich, za 1 wyjaśnienie.
Szukam odpowiedzi w treści orzeczenia…
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia. To nie jest porada prawna.
Pod tą sygnaturą także: dokument z 2 czerwca 2014 r., dokument z 18 marca 2014 r., dokument z 20 lutego 2014 r., dokument z 19 lutego 2014 r., dokument z 7 listopada 2013 r., dokument z 4 września 2013 r., dokument z 19 lutego 2013 r., dokument z 22 listopada 2012 r., dokument z 27 września 2012 r., dokument z 10 maja 2012 r., dokument z 7 marca 2012 r.
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.