Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 26 czerwca 2012 r., sygn. akt II SAB/Bk 30/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Skład
sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 czerwca 2012 r.
Sprawa
sprawy ze skargi J. W. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w H. w przedmiocie niezałatwienie wniosku o wszczęcie postępowania administracyjnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 8 listopada 2011 r. sygn. akt II SAB/Bk 30/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, po rozpatrzeniu skargi J. W. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w H. w przedmiocie niezałatwienie wniosku o wszczęcie postępowania administracyjnego, zobowiązał ww. organ do załatwienia wniosku J. W. z dnia [...] sierpnia 2007 r. poprzez wydanie aktu administracyjnego w terminie 30 dni od daty zwrotu akt organowi. Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono Skarżącej w dniu 24 listopada 2011 r. (k. 72).

Postanowieniem z dnia 14 grudnia 2011 r. referendarz sądowy przyznał Skarżącej prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata (A. W.).

Pismem z dnia 29 grudnia 2011 r. tutejszy Sąd zwrócił się do Okręgowej Rady Adwokackiej z prośbą o wyznaczenie Skarżącej pełnomocnika z urzędu, informując, że rozpatrzony wniosek o przyznanie prawa pomocy dotyczył ustanowienia adwokata w osobie A. W. (k.88).

Pismem z dnia 3 stycznia 2012 r. Wicedziekan Okregowej Rady Adwokackiej w Białymstoku poinformował tutejszy Sąd, że pełnomocnikiem z urzędu w sprawie J. W. został wyznaczony adwokat –A. A.(k. 94).

Pismem z dnia 1 lutego 2012 r. J. W. poinformowała, że wyraża zgodę, aby skargę kasacyjną sporządził ww. adwokat.

Pełnomocnik Skarżącej- adwokat A. A. w dniu 12 marca 2012 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

Postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2012 r. tutejszy Sąd odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. NSA postanowieniem z dnia 23 maja 2012 r. sygn. akt II OZ 427/12 oddalił zażalenie na ww. postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) dalej zwanej jako p.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Odpis wyroku w niniejszej sprawie został doręczony Skarżącej w dniu 24 listopada 2011 r. (k. 72). Termin do złożenia skargi kasacyjnej upłynął zatem we wtorek 27 grudnia 2011 r. Skarga kasacyjna została natomiast złożona do Sądu w dniu 12 marca 2012 r. (k. 125). W związku z tym, iż wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej został odrzucony przez tutejszy Sąd postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2012 r. a zażalenie na ww. postanowienie zostało oddalone postanowieniem NSA z dnia 23 maja 2012 r., skarga kasacyjna jako wniesiona po terminie podlegała odrzuceniu.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, na mocy art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 listopada 2013 r., dokument z 19 kwietnia 2012 r., dokument z 14 lutego 2012 r., dokument z 14 grudnia 2011 r., dokument z 8 listopada 2011 r., dokument z 9 sierpnia 2011 r., dokument z 6 lipca 2011 r., dokument z 28 czerwca 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.