Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 16 grudnia 2014 r., sygn. akt II SAB/Bk 51/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
sędzia WSA Małgorzata Roleder przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 16 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej T. D.
Od orzeczenia
od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 9 października 2014 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi T. D. na bezczynność P. Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. w przedmiocie wszczęcia postępowania dyscyplinarnego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 9 października 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę T. D. na bezczynność P. Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. w przedmiocie wszczęcia postępowania dyscyplinarnego.

Odpis powyższego postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi został doręczony skarżącemu w dniu 3 listopada 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 29 akt).

W dniu 2 grudnia 2014 r. (data nadania) radca prawny reprezentujący skarżącego wniósł skargę kasacyjną od opisanego postanowienia. Skarga została nadana do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przekazał przedmiotową skargę do tutejszego Sądu w dniu 9 grudnia 2014r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r. poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. W orzecznictwie sądów administracyjnych ukształtował się jednolity pogląd, zgodnie z którym, w przypadku błędnego skierowania określonego środka zaskarżenia na adres sądu niewłaściwego, o zachowaniu terminu do wniesienia tego środka zaskarżenia decyduje data nadania go przez sąd niewłaściwy uprawionemu wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu (tak: NSA w postanowieniu z dnia 31 sierpnia 2010r. sygn. akt II OZ 808/10 oraz WSA w Warszawie w postanowieniu z 8 stycznia 2014 r., sygn. akt VII SA/Wa 1719/13, oba dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych).

W przedmiotowej sprawie skarga kasacyjna na kwestionowane postanowienie Sądu została nadana przez pełnomocnika skarżącego w dniu 2 grudnia 2014r. Jednakże przesyłka została błędnie zaadresowana do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie, który przesłał ją do tutejszego Sądu w dniu 9 grudnia 2014 r. Z akt sprawy wynika, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu 3 listopada 2014 r., zatem trzydziestodniowy termin do wystąpienia ze skargą kasacyjną, wynikający z art. 177 § 1 powołanej ustawy, upływał z dniem 2 grudnia 2014 r. Przyjąć zatem należy, że skarga kasacyjna nadana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w dniu 9 grudnia 2014r., została wniesiona po terminie.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 177 § 1 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 października 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.