Uzasadnienie
A. P. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w Białymstoku w przedmiocie informacji publicznej.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 13 lipca 2023 r. skarżący został wezwany – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi – do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł.
Wezwanie zostało uznane za doręczone skarżącemu z dniem 29 lipca 2023 r. (k. 31).
Dnia 30 lipca 2023 r. skarżący zwrócił się do sądu z zapytaniem, czy do sądu wpłynął przelew na kwotę 200 zł tytułem wpłaty "A. P. – sprawy sądowe"; jeśli tak, poprosił o potraktowanie go jako opłaty za sprawę II SAB/Bk 57/23 i 58/23.
W odpowiedzi, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału Informacji Sądowej z 1 sierpnia 2023 r. poinformowano skarżącego, że do 31 lipca 2023 r. nie wpłynął na rachunek bankowy sądu taki przelew.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259 ze zm.), dalej jako: "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W przedmiotowej sprawie skarżący, pomimo prawidłowo doręczonego zarządzenia, nie uiścił wymaganego wpisu w ustawowym siedmiodniowym terminie, co wynika z informacji uzyskanej 9 sierpnia 2023 r. od Oddziału Finansowo-Budżetowego sądu (k. 40).
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., sąd był zobligowany do odrzucenia skargi.