Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 12 października 2017 r., sygn. akt II SAB/Bk 92/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II
Skład
sędzia WSA Marek Leszczyński przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 2 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. G. na bezczynność Wójta Gminy S. w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę

Uzasadnienie

J. G. reprezentowana przez radcę prawnego wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na bezczynność Wójta Gminy S. w przedmiocie udzielania informacji publicznej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowieniem z dnia 7 sierpnia 2017 r. sygn. akt II SAB/Ol 54/17 stwierdził swą niewłaściwość miejscową i sprawę przekazał według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Białymstoku.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału tut. Sądu z dnia 30 sierpnia 2017 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 23). Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 6 września 2017 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k.26), a zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął bezskutecznie w dniu 13 września 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik skarżącej, pomimo prawidłowego wezwania, nie uiścił w wyznaczonym terminie żądanego wpisu sądowego. Wprawdzie do pisma z dnia 11 września 2017 r. dołączony został dowód uiszczenia opłaty od skargi na bezczynności Wójta Gminy Sztabin na rachunek WSA w Olsztynie, jednakże opłata ta – jak wynika z informacji udzielonej przez Główną Księgową WSA w Olsztynie - została zwrócona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 29 czerwca 2017 r. z uwagi na skierowanie skargi do niewłaściwego sądu (k. 35 akt sądowych).

W tej sytuacji Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zobligowany był do odrzucenia złożonej w sprawie - skargi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.