Uzasadnienie
W dniu 04 lipca 2006r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęła skarga z dnia [...] czerwca 2006r. S.G. na bezczynność Starosty Powiatu. W skardze skarżący wniósł o zobowiązanie Starosty do sprostowania decyzji byłego Naczelnika Miasta i Gminy z dnia [...] września 1978 r. w ten sposób, że L. i F. małżonkowie G. są współwłaścicielami działki nr [...] wchodzącej w skład nieruchomości o powierzchni 3,67 ha przekazanej na rzecz Skarbu Państwa w zamian za świadczenie emerytalne K. i A.Ł..
W uzasadnieniu skargi skarżący wskazał, że zwrócił się bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. ponieważ "w rozmowie telefonicznej przewodniczący SKO zadrwił z problemu i poradził aby sprawę skierować do Ministra Sprawiedliwości(...)". Z tego też względu skarżący uważał, że skarga na bezczynność zostanie zlekceważona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny skargę przesłał do Starosty.
W dniu [...] sierpnia 2006r. Starosta przesłał odpowiedź na złożoną w dniu [...] lipca 2006r. skargę i sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt II SAB/Go 28/06.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. zważył co następuje;
W Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gorzowie Wlkp. toczy się postępowanie S.G. ze jego skargi z dnia [...] czerwca 2006r. na bezczynność Starosty Powiatu w tym samym przedmiocie. Postępowanie toczy się pod sygn. akt II SAB/Go 27/06. W skardze z dnia [...] czerwca 2006r. skarżący wnosi o zobowiązanie Starosty Powiatowego do wydania decyzji administracyjnej w przedmiocie sprostowania decyzji byłego Naczelnika Miasta i Gminy z dnia [...] września 1978r, Nr [...] w ten sposób, że L. i F. małżonkowie G. są współwłaścicielami działki nr [...] wchodzącej w skład nieruchomości o powierzchni 3,67 ha, przekazanej na Skarb Państwa w zamian za świadczenie emerytalne przez K. i A.Ł..
Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z 30 sierpnia 2002r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z poz. zm) -sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Z uwagi, że w tutejszym Sądzie toczy się już sprawa S.G. na bezczynność Starosty w tym samym przedmiocie (sprawa pod sygn. akt II SAB/Go 27/06) zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 4 i na podstawie art. 16 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł jak na wstępnie.