Uzasadnienie
W dniu [...] listopada 2009 r. B.M.-S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na bezczynność Kierownika Biura Powiatowego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji w przedmiocie wypłaty przyznanych płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 listopada 2009 r. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł ustalonym na podstawie § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, póz. 2193). Zgodnie z powyższym B.M-S. uiścił na konto tutejszego Sądu wpis od skargi w kwocie 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. postanowieniem z dnia 10 marca 2010 r. odrzucił przedmiotową skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.), dalej zwanej p.p.s.a., z uwagi na brak kognicji sądu administracyjnego do rozpoznania niniejszej sprawy. Powyższe postanowienie stało się prawomocne w dniu 16 kwietnia 2010 r.
Wojewódzki Sad Administracyjny zważył co następuje
Wpis sądowy zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.) -zwanej daje p.p.s.a., jest opłatą sądową, pobieraną przy wszczęciu postępowaniu.
Sąd z urzędu zwraca stronie uiszczony wpis jedynie w sytuacjach przewidzianych przepisem art. 232 p.p.s.a. Zgodnie z § 1 wskazanego przepisu Sąd z urzędu zwraca cały uiszczony wpis od: pisma odrzuconego lub cofniętego (pkt 1), zażalenia na postanowienie w przedmiocie ukarania grzywną, jeżeli zażalenie zostało uwzględnione (pkt 2).
W przedmiotowej sprawie skarżący B.M.-S. wpierw uiścił wpis od skargi, która to skarga została następnie przez Sąd odrzucona z uwagi na brak w sprawie kognicji sądu administracyjnego, a zatem zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.