Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 18 marca 2009 r., sygn. akt II SAB/Kr 11/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska Sędziowie: WSA Krystyna Daniel (spr.) WSA Renata Czeluśniak
Małgorzata Piwowar protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 18 marca 2009 r.
Sprawa
sprawy ze skargi S. F. na bezczynność Wójta Gminy

Sentencja

postanawia:

  1. I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącemu S. F. kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych).

Uzasadnienie

Skargę na bezczynność Wójta Gminy M. bezpośrednio do sądu administracyjnego wniósł S.F.. Skarżący podał, że wystąpił do Wójta Gmina M. o zwrot części działek, które stanowiły jego własności, a na których obecnie znajduje się droga osiedlowa będąca we władaniu Gminy M. Skarżący nie wniósł zażalenia do organu administracji publicznej wyższego stopnia na niezałatwienie sprawy w terminie przez Wójta Gminy M. Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm), zwanej dalej p.p.s.a., skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie.

Jednocześnie przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy (art. 52 § 2 p.p.s.a.).

W myśl art. 37 § 1 kpa na niezałatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35 kpa lub ustalonym w myśl art. 36 kpa stronie służy zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia. W niniejszej sprawie skarżący bez wcześniejszego wniesienia zażalenia do organu administracji publicznej wyższego stopnia wniósł skargę na bezczynność do sądu administracyjnego.

Z uwagi na fakt, że skarżący nie wyczerpał przysługujących mu środków zaskarżenia, skargę należało odrzucić jako niedopuszczalną na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.

O kosztach orzeczono na podstawie art. 200 p.p.s.a. w zw. z art. 205 § 1 p.p.s.a. i art. 232 § 1 pkt 1 lit a p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 sierpnia 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.