Uzasadnienie
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), sąd może sprostować z urzędu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki zawarte w wyroku. Zgodnie z art. 166 tej ustawy, przepisy o wyrokach stosuje się odpowiednio do postanowień.
W niniejszej sprawie, w uzasadnieniu postanowienia z dnia 9 lipca 2018 r., mocą którego pełnomocnikowi skarżącego przyznano wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną z urzędu, omyłkowo wpisano nieprawidłową kwotę podatku od towarów i usług jako "77,80 zł". Tymczasem jest oczywiste, że prawidłowa kwota tego podatku - obliczonego według stawki 23 % od kwoty 442,80 zł stanowiącej wartość przyznanego wynagrodzenia, wynosi 82,80 zł.
Opisana wyżej omyłka ma charakter oczywistego błędu rachunkowego, którego wystąpienie nie miało wpływu na treść wydanego rozstrzygnięcia. W uzasadnieniu rzeczonego postanowienia z dnia 9 lipca 2018 r. określono bowiem, że zasadnym jest przyznanie na rzecz pełnomocnika skrzącego kwoty 295,20 zł (słownie dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy) w tym 55,20 zł podatku od towarów i usług tytułem wynagrodzenia kosztów zastępstwa prawnego udzielonego skarżącemu z urzędu w postępowaniu przed Sądem I instancji oraz kwoty 147,60 zł (słownie sto czterdzieści siedem złotych, sześćdziesiąt groszy) w tym 27,60 zł podatku od towarów i usług tytułem wynagrodzenia kosztów zastępstwa prawnego udzielonego skarżącemu z urzędu w postępowaniu zażaleniowym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w Warszawie, co daje łącznie 82,80 zł podatku od towarów i usług tytułem wynagrodzenia kosztów zastępstwa prawnego udzielonego skarżącemu z urzędu
Mając na względzie powyższe postanowiono jak w sentencji, działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a.