Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 5

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 27 stycznia 2010 r., sygn. akt II SAB/Kr 25/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Renata Czeluśniak przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym zażalenia P.B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 listopada 2009 r. w dniu 27 stycznia 2010 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi P.B. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego dla [....] w K. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 13 listopada 2009r. odrzucił zażalenie skarżącego P.B. na postanowienie WSA w Krakowie z dnia 6 sierpnia 2009r. o odrzuceniu sprzeciwu P.B.. Powodem odrzucenia zażalenia było nieuzupełnienia przez skarżącego braku formalnego zażalenia polegającego na braku podpisu wnoszącego zażalenie. Odpis postanowienia z dnia 13 listopada 2009r. z pouczeniem o sposobie zaskarżenia został doręczony skarżącemu 7 grudnia 2009r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy.

Skarżący wysłał do Sądu zażalenie na w/w postanowienie o odrzuceniu zażalenia drogą elektroniczną w dniu 14 grudnia 2009r., jednak, jak wynika z prezentaty umieszczonej na wydruku, zażalenie zostało dostarczone do Sądu w dniu 15 grudnia 2009r.

Sąd zważył, co następuje

Przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", nie przewidują możliwości złożenia środka odwoławczego w formie elektronicznej. Z art. 83 § 3 ppsa wynika, że za datę wniesienia pisma do sądu administracyjnego uznaje się datę jego wniesienia do sądu, oddania pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym. W przedmiotowej sprawie zażalenie skarżącego nie zostało oddane w urzędzie pocztowym ani też konsularnym, więc rozstrzygające znaczenie ma data jego wniesienia do sądu.

Stosownie do art. 11 ustawy z dnia 25 lipca 2002r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269 ze zm.) Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego ustala zasady biurowości w sądach administracyjnych. Zgodnie z § 3 zarządzenia Nr 11 Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 listopada 2003r. w sprawie ustalenia zasad biurowości w sądach administracyjnych na piśmie wpływającym do sądu umieszcza się adnotację zawierającą nazwę sądu, datę wpływu pisma, informację o załącznikach oraz podpis przyjmującego pismo.

Na podstawie powyższych przepisów stwierdzić należy, że wniesienie zażalenia przez skarżącego nastąpiło dopiero w dniu 15 grudnia 2009r., o czym świadczy data prezentaty dziennika podawczego Sądu. Jak wskazano wyżej, odpis postanowienia z dnia 13 listopada 2009r. został prawidłowo doręczony skarżącemu w dniu 7 grudnia 2009r., zatem termin do wniesienia zażalenia upłynął w dniu 14 grudnia 2009r., ponieważ zgodnie z treścią art. 194 § 2 ppsa zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

Mając powyższe na uwadze, Sąd stwierdził, że skarżący wniósł zażalenie po upływie terminu do jego wniesienia i na podstawie art. 178 ppsa w związku z art. 197 § 2 ppsa orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 lipca 2010 r., dokument z 13 listopada 2009 r., dokument z 6 sierpnia 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.