Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 29 czerwca 2005 r., sygn. akt II SAB/Kr 26/02

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Brachel - Ziają
Rozpoznanie
w dniu 29 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi: M. F. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy w O. postanawia; Odrzucić skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Stosownie do przepisu art. 221 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

Od skargi kasacyjnej przy jej wniesieniu należy uiścić wpis. Jeżeli skarga kasacyjna podlega stałej opłacie, a jest wnoszona przez adwokata lub radcę prawnego bez uiszczenia wymaganej opłaty, to wówczas sąd odrzuca skargę kasacyjną bez wzywania o uiszczenie opłaty. Skarga kasacyjnej od wyroku w sprawie ze skargi na bezczynność organów administracji publicznej podlega stałej opłacie zgodnie z par. 3 i z par. 2 pkt. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16.12. 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. z dnia 24 12. 2003 r. Nr 221, póz. 2193/. Ponieważ skarga kasacyjna od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 09.03. 2005 r. została wniesiona przez radcę prawnego, bez uiszczenia stałej opłaty, przeto podlega odrzuceniu na podstawie wyżej powołanego przepisu art. 221 w zw. z art. 176 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

.Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 marca 2005 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.