Uzasadnienie
Skarżący S. P. pismem z dnia19.04.2011r. wniósł skargę na bezczynność PINB w Z. w przedmiocie samowoli budowlanej na działce nr "1" w B. oraz "bezprawnego wejścia do drogi gminnej".
Wobec braków formalnych skargi Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 25.05.2011 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w kwocie 100 (sto) zł.
Wezwania adresowane do skarżącego zostało prawidłowo mu doręczone - w dniu 30.05.2011 r. W wezwaniu zostało zamieszczone pouczenie, iż należy uczynić mu zadość w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 6.05.2011 r.
Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania i pouczenia, skarżący nie uiścił wpisu sądowego do złożonej skargi.
Dodać należy, iż pismem z dnia 1.06.2011 r. skarżący cofnął skargę w tej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Stosownie do przepisu art. art.220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, póz. 1270), sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Oświadczenie skarżącego zawarte w piśmie z dnia 1.06.2011 r., w którym cofnął skargę nie mogło odnieść zamierzonego skutku. Zgodnie z utrwalonym poglądem w orzecznictwie (por. post. NSA z dnia 10 czerwca 1987 r., SA/Gd 537/87, post. NSA z dnia 3 stycznia 2008 r., I OSK 1829/07) merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. W przeciwnym bowiem razie skarga podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art.220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, póz. 1270 ze zm.)