Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 listopada 2022 r. sygn. akt II SAB/Kr 160/22. Odpis postanowienia doręczono pełnomocnikowi z urzędu skarżącej, który wniósł opinię o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej (k. 23). Odpis opinii wraz z pouczeniem o możliwości wniesienia przez nią skargi kasacyjnej doręczono skarżącej w dniu 20 czerwca 2023 r. (k. 31).
S. T. w dniu 13 listopada 2023 r. (k.
70) wniosła pismo zatytułowane "Zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Krakowie z dnia 28 kwietnia 2023 r. sygn.. akt II SAB/Kr 47/23 o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania II SAB/Kr 160/22".
Na postanowienie o odrzucenie skargi o wznowienie postępowania przysługuje skarga kasacyjna i tak też należało zakwalifikować pismo skarżącej, wbrew nadanej mu nazwie "zażalenie".
Stosownie do treści art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.) – dalej jako "p.p.s.a." - skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.
Stosownie zaś do treści art. 178 p.p.s.a. sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W tym stanie rzeczy, wniesienie osobiście sporządzonej skargi kasacyjnej, pomimo prawidłowego pouczenia o przymusie adwokacko-radcowskim, prowadzi do jej odrzucenia, na podstawie art. 178 p.p.s.a., jako niedopuszczalnej.