Uzasadnienie
W dniu 4 marca 2020 r. wpłynęła bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skarga A. F. na bezczynność Starosty w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 11 grudnia 2019 r., dotyczący udostępnienia informacji publicznej tj. wydania kopii decyzji Starosty z 19 lutego 2007 r., znak: [...]
Sąd przesłał skargę Staroście celem nadania prawidłowego biegu zgodnie z przepisami ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi tj. o przesłanie skargi do sądu wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy.
Organ przesłał skargę z odpowiedzią w dniu 24 kwietnia 2020 r., informując jednocześnie, ze akta sprawy zostały do WSA w Krakowie przesłane z wniesioną wcześniej skargą A. F..
Sądowi z urzędu wiadomo, że pod sygn. II SAB/Kr 54/20 została zarejestrowana sprawa pomiędzy tymi samymi stronami i z tym samym przedmiotem zaskarżenia – tj. skarga A. F. na bezczynność Starosty w załatwieniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej z dnia 11 grudnia 2019 r. dotyczący wydania kopii decyzji Starosty z 19 lutego 2007 r., znak: [...] Aktualnie sprawa ta została rozstrzygnięta nieprawomocnym wyrokiem z dnia 20 maja 2020 r.
Z uwagi na tożsamość tych spraw skarga wniesiona podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. Przepis ten stanowi, że sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku (tzw. zawisłość sporu).
O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.