Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 8 stycznia 2010 r., sygn. akt II SAB/Kr 77/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Renata Czeluśniak przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym zażalenia Stowarzyszenia "[...]" w K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 września 2009 r. w dniu 8 stycznia 2010 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi Stowarzyszenia "[...]" w K. na bezczynność Prokuratora Apelacyjnego w K. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 24 września 2009r. odrzucił sprzeciw Stowarzyszenia "[...]" w K. B. od zarządzenia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 maja 2009 r., ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła w zakreślonym terminie braku formalnego wniesionego sprzeciwu polegającego na niepodpisaniu sprzeciwu wniesionego drogą elektroniczną Odpis powyższego postanowienia został doręczony stronie skarżącej w dniu 5 października 2009r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy.

Skarżący w dniu 12 października 2009r. wysłał do Sądu zażalenie na w/w postanowienie drogą elektroniczną. W związku z tym zarządzeniem z dnia 27 października 2009r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez jego podpisanie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis tego zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 4 listopada 2009r. Skarżący nie uzupełnił braku zażalenia w zakreślonym terminie.

Sąd zważył, co następuje

Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", każde pismo powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Zgodnie zaś z art. 194 § 3 ppsa zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Zatem brak podpisu stanowi brak formalny zażalenia, a przewodniczący, na podstawie art. 49 § 1 ppsa, wzywa do jego uzupełnienia w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 194 § 3 ppsa zażalenie, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, podlega odrzuceniu.

Skoro skarżący nie uzupełnił braków formalnych swojego zażalenia w postaci braku podpisu, należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 194 § 3 ppsa.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 września 2009 r., dokument z 6 lutego 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.