Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 20 maja 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił zażalenie Z. S. na postanowienie z dnia [...] o odrzuceniu zażalenia, wobec ustalenia, iż skarżący nie uzupełnił braków formalnych zażalenia. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, w dniu 31 maja 2016 r. skarżący odebrał odpis postanowienia z dnia 20 maja 2016 r.
W dniu 6 czerwca 2016 r. skarżący złożył zażalenie na powyższe postanowienie.
W wykonaniu zarządzeń Z-cy Przewodniczącego Wydziału II z dnia 9 czerwca 2016 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków zażalenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia, poprzez złożenie odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem oraz uiszczenie wpisu sądowego od zażalenia.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, w dniu 14 czerwca 2016 r. doręczono skarżącemu wezwanie do usunięcia opisanych braków. W zakreślonym przez sąd terminie skarżący nie uiścił wpisu sądowego od zażalenia, zaś nadesłane pismo, nie jest odpisem zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Przepisy obowiązującego prawa stanowią, jakie wymagania formalne winno spełniać zażalenie wnoszone do sądu administracyjnego (art. 194 § 3 w związku z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm. - dalej p.p.s.a.). Oznacza to w szczególności, że do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, odpisami mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej.
Odpisem jest każdy dalszy jego egzemplarz, odwzorowany w dowolnej technice, zgodny z oryginałem co do treści - nie ma znaczenia, czy jest to kopia maszynowa, czy kopia wykonana przy użyciu innej techniki powielania (postanowieni WSA w Gdańsku z dnia 23 maja 2013 r., sygn. akt II SA/Gd 274/13 – dostępne w internetowej Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych pod adresem orzeczenia.nsa.gov.pl).
Z kolei, jak stanowi przepis art. 220 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
Jak wynika z akt sądowych niniejszej sprawy w terminie otwartym do usunięcia braków zażalenia skarżący złożył pismo procesowe opatrzone datą 19 czerwca 2016 r. Jednakże analiza przedmiotowego pisma wskazuje, iż nie jest ono zgodne z oryginałem zażalenia co do treści, nie sposób tym samym uznać tegoż pisma za odpis zażalenia z dnia 6 czerwca 2016 r. Nadto, nie budzi wątpliwości, iż skarżący nie uiścił wpisu sądowego od zażalenia. W konsekwencji powyższego uznać należy, że skarżący nie usunął braków formalnych i fiskalnych swego zażalenia, które wobec tego podlega odrzuceniu na mocy art. 178 w związku z art. 197 § 2 i art. 220 § 3 p.p.s.a.
Na marginesie wyjaśnić skarżącemu należy, iż pisma procesowe składane do sądu winny być sporządzane w sposób umożliwiający ich odczytanie. Co za tym, kolejne pisma skarżącego, które będą sformułowane w sposób nieczytelny, uniemożliwiający odczytanie istoty żądań strony, będą załączane do akt i pozostawiane bez rozpatrzenia, nie będą przedmiotem dalszej analizy.
a.bł.