Uzasadnienie
J.J. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. w przedmiocie niewydania decyzji w sprawie usunięcia garażu.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 25 sierpnia 2008 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi. W odpowiedzi na wezwanie strona uiściła wymaganą kwotę, występując jednocześnie z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 18 września 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi przyznał skarżącej prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych ponad kwotę uiszczonego wpisu, oddalając wniosek w pozostałej części.
Wyrokiem z dnia 20 marca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę J.J.
W dniu 24 marca 2009 r. do tut. Sądu wpłynął wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego.
Jak wynika z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach J.J. prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe. Jest osobą 58 – letnią, schorowaną, utrzymuje się z renty rodzinnej po zmarłym mężu w wysokości 971 złotych. Posiada udziały we współwłasności domu o powierzchni 758 m kw. i 61 m kw., nie deklaruje żadnego innego majątku, oszczędności ani papierów wartościowych.
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym zważył, co następuje
Stosownie do przepisu art. 239 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.), nie mają obowiązku uiszczania kosztów sądowych strona, której przyznano zostało prawo do pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu prawa pomocy.
Jak wskazano wcześniej, postanowieniem z dnia 18 września 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi przyznał skarżącej prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych ponad kwotę uiszczonego wpisu sądowego. Zatem w związku z treścią cytowanego przepisu należy wskazać, iż udział skarżącej w postępowaniu nie wiąże się już z obowiązkiem uiszczania kosztów sądowych. Kwota wpisu sądowego jako uiszczona nie podlega natomiast rozważaniom co do możliwości płatniczych strony. Przyjąć bowiem należy, iż skoro strona uiściła wymaganą kwotę, to oznacza, że była w posiadaniu środków finansowych i wniosek nie podlega uwzględnieniu.
Odnośnie zaś żądania ustanowienia pełnomocnika w osobie radcy prawnego wniosek strony należy uznać za zasadny, jako że deklarowane przez stronę dochody dają podstawy do twierdzenia, że strona nie jest w stanie pokryć kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru..
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.
AG