Uzasadnienie
W dniu 17 marca 2005 r. Z.W. wystąpił do Wójta Gminy z wnioskiem o świadczenie na: 1) opał do kuchni, 2) opłaty energii elektrycznej, 3) usługi - pomoc mieszkaniową, 4) żywność, 5) ubranie i obuwie zimowe. W dniu 4 października 2006 r. skarżący złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Lublinie skargę na bezczynność Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w zakresie nie rozpoznania żądania w punkcie trzecim powyższej opisanego wniosku, tj. odnośnie przyznania usług – pomocy mieszkaniowej. Postępowanie w tej sprawie wszczęto pod sygnaturą akt II SAB/Lu 57/06. Rozprawa, która odbyła się w dniu 21 listopada 2006 r. została odroczona z uwagi na złożenie przez skarżącego wniosku o przyznanie prawa pomocy.
W dniu 7 grudnia 2006 r. Z.W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na bezczynność Wójta Gminy w sprawie przyznania obligatoryjnych usług specjalistyczno – opiekuńczych dla osób ze schorzeniem "P", wskazując w kolejnym piśmie, datowanym na 16 grudnia 2006 r., iż skarga dotyczy wniosku z dnia 17 marca 2005 r.
W odpowiedzi na skargę organ administracji wskazał, iż w dniu 4 października 2006 r. została przekazana do tutejszego Sądu odpowiedź na skargę Z.W. na bezczynność Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w przedmiocie wniosku z dnia 17 marca 2005 r., tj. tego samego wniosku, który jest przedmiotem skargi datowanej na dzień 7 grudnia 2006 r.
Sąd zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą między tymi samymi stronami jest w toku.
Skoro w niniejszej sprawie skarga Z.W. na bezczynność Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w zakresie jego wniosku z dnia 17 marca 2005 r. dotyczącego przyznania świadczenia w postaci usług – pomocy mieszkaniowej jest przedmiotem rozpoznania w toczącej się przed WSA w Lublinie sprawie o sygnaturze akt II SAB/Lu 57/06, to skarga na bezczynność z dnia 7 grudnia 2006 r. w tej samej sprawie podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.