Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 9 lipca 2014 r., sygn. akt II SAB/Lu 155/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec
Rozpoznanie
w dniu 9 lipca 2014r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T. W. na bezczynność Wójta Gminy N. w przedmiocie nieprzekazania skargi z dnia 9 sierpnia 2012r. dotyczącej usług opiekuńczych do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

T. W. wniosła w dniu 24 marca 2014r. (data stempla pocztowego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. skargę na przewlekłość postępowania Wójta Gminy N. polegającą na nieprzekazaniu Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w L. jej skargi z dnia 9 sierpnia 2012r. w sprawie usług opiekuńczych.

Sąd zważył, co następuje

Skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2012r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), zwanej P.p.s.a.

Skarga w tym samym przedmiocie została już bowiem prawomocnie rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w L. wyrokiem oddalającym z dnia [..] sygn. akt [..], a następnie przez Naczelny Sąd Administracyjny, który wyrokiem z dnia 30 stycznia 2014r., sygn. akt [...] oddalił skargę kasacyjną od tego wyroku, co stanowi przeszkodę do jej ponownego rozpoznania.

Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 sierpnia 2014 r., dokument z 30 kwietnia 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.