Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 3 czerwca 2015 r., sygn. akt II SAB/Lu 30/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Jerzy Dudek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 3 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Stowarzyszenia na bezczynność Burmistrza w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej w zakresie zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego p o s t a n a w i a zasądzić od Burmistrza na rzecz Stowarzyszenia kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 24 lutego 2015 r., wydanym w sprawie o sygnaturze akt II SAB/Lu 30/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, po rozpoznaniu skargi Stowarzyszenia umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Burmistrza do rozpoznania wniosku Stowarzyszenia w przedmiocie udzielenia informacji publicznej, stwierdził, że bezczynność Burmistrza miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, wymierzył Burmistrzowi grzywnę w kwocie 1000 zł oraz zasądził od Burmistrza na rzecz Stowarzyszenia kwotę 257 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 200 i art. 205 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.).

Stowarzyszenie, reprezentowane przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosło do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania, zawarte w punkcie IV wyroku z dnia 24 lutego 2015 r., wnosząc jednocześnie o zwrot kosztów postępowania zażaleniowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 205 § 2 p.p.s.a, do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony.

Zasady ustalania wysokości przysługujących stronie należności oraz tryb przyznawania i sposób wypłacania tych należności określają przepisy odrębne. Przepisami, które mają zastosowanie w niniejszej sprawie, są regulacje zawarte w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 461).

Zgodnie z treścią § 18 ust. 1 pkt 2 lit. d/ tego rozporządzenia, stawki minimalne wynoszą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji w postępowaniu zażaleniowym - 120 zł.

W związku z powyższym sąd zasądził od organu na rzecz skarżącego kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów postepowania zażaleniowego.

Mając na uwadze powyższe, sąd orzekł, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 maja 2015 r., dokument z 27 maja 2015 r., dokument z 24 lutego 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.