Uzasadnienie
W dniu 24 lipca 2012 r. Z. D. złożył skargę na bezczynność Dyrektora Szkoły Podstawowej w przedmiocie wniosku z dnia [...] kwietnia 2012 r. o udostępnienie informacji publicznej.
Postanowieniem z dnia 28 września 2012 r. sąd zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 dalej jako p.p.s.a.) z uwagi na to, że Szkoła Podstawowa utraciła z dniem 31 sierpnia 2012 r. zdolność sądową.
Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 5 października 2012 r. (k. 26).
W dniu 15 października 2012 r. skarżący wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 28 września 2012 r., uiszczając wpis od zażalenia w wysokości 100 złotych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Zażalenie Z. D. podlega odrzuceniu.
W myśl art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, zaś zgodnie z art. 194 § 2 i § 4 p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia.
Odpis postanowienia z dnia 28 września 2012 r. wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 5 października 2012 r. wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia. Termin do złożenia zażalenia upłynął zatem w dniu 12 października 2012 r.
Z uwagi na to, że zażalenie zostało złożone w dniu 15 października 2012 r., podlega ono odrzuceniu jako wniesione z uchybieniem terminu do jego wniesienia na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.
W związku ze wskazaniem w zażaleniu następcy prawnego Szkoły Podstawowej, postępowanie w sprawie, w myśl art. 128 § 1 pkt 2 p.p.s.a., zostanie podjęte z jego udziałem po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia.
Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Zażalenie w niniejszej sprawie zostało odrzucone, co obliguje sąd do zwrotu skarżącemu całego uiszczonego wpisu od zażalenia.
Z powyższych względów sąd orzekł, jak w postanowieniu.