Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 5 listopada 2018 r., sygn. akt II SAB/Ol 54/18

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Marzenna Glabas przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 listopada 2018 r. wniosku M. W. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 4 października 2018 r., sygn. akt II SAB/Ol 54/18
Sprawa
w sprawie ze skargi M. W. na bezczynność Burmistrza w wykonaniu czynności nakazanej prawem postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Uzasadnienie

W dniu 4 października 2018 r. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Olsztynie odbyła się rozprawa w sprawie ze skargi M. W. (dalej jako: "skarżący") na bezczynność Burmistrza w wykonaniu czynności nakazanej prawem. Skarżący zarzucał organowi rażącą opieszałość w rozpatrzeniu wniosku o podłączenie instalacji wodno-kanalizacyjnej do części nieruchomości położonej w miejscowości S. Po zamknięciu rozprawy został ogłoszony wyrok oddalający skargę i podano motywy rozstrzygnięcia.

W dniu 29 października 2018 r. (data nadania pocztowego) skarżący złożył wniosek o przesłanie mu wyroku wraz z uzasadnieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje

W postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym nie wszystkie orzeczenia są uzasadniane z urzędu. W sprawach, takich jak niniejsza, w których skarga została oddalona, uzasadnienie wyroku sporządzane jest na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Stanowi o tym przepis art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, dalej jako: "p.p.s.a.").

Wskazany termin liczony jest od dnia doręczenia odpisu sentencji wyroku jedynie w sytuacji, gdy wyrok został wydany na posiedzeniu niejawnym, co wynika z art. 139 § 4 p.p.s.a. W niniejszej zaś sprawie skarga rozpatrywana była na rozprawie, o czym skarżący został zawiadomiony.

Skarżący nie był obecny na rozprawie, ale w zawiadomieniu o rozprawie został pouczony, że uzasadnienie wyroku oddalającego skargę jest doręczane na wniosek złożony w terminie siedmiu dni od daty ogłoszenia wyroku. Poinformowano również wówczas stronę, że złożenie wniosku po upływie tego terminu jest czynnością bezskuteczną. Stosownie do art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Ponieważ ogłoszenie wyroku nastąpiło w dniu 4 października 2018 r., ustawowy siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem upłynął z dniem 11 października 2018 r. Złożenie przez skarżącego wniosku w dniu 29 października 2018 r. nastąpiło zatem z uchybieniem ustawowego terminu, co z mocy art. 141 § 3 p.p.s.a. skutkuje odmową sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 4 października 2018 r., dokument z 3 września 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.