Uzasadnienie
Pełnomocnik K. L. wnosząc skargę na przewlekłość Wojewody uiścił wpis w wysokości [...] zł. Wpis został uiszczony na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, do którego skarga została wniesiona. Przekazując skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, jako właściwego do rozpoznania skargi, przekazano na rachunek tut. Sądu ww. kwotę wpisu (k. nr [...] akt sądowych II SAB/Po [...] – nr [...]). Wpis został zaksięgowany w dniu [...] marca 2021 r. pod pozycją BP- 0882.
Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2021 r., sygn. akt II SAB/Po [...], Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił przedmiotową skargę bowiem była ona tożsama ze skargą rozpatrzoną prawomocnym wyrokiem tego Sądu z dnia [...] października 2020 r., sygn. akt II SAB/Po [...]. W treści postanowienia z dnia [...] kwietnia 2021 r., sygn. akt II SAB/Po [...], nie zamieszczono rozstrzygnięcia o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.
W myśl art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), dalej "P.p.s.a.", Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.
Skoro w postanowieniu o odrzuceniu skargi nie zawarto orzeczenia o zwrocie wpisu, to należy w tym przedmiocie wydać odrębne postanowienie, które może zapaść na posiedzeniu niejawnym (patrz: Małgorzata Niezgódka - Medek [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka - Medek "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz.", LEX 2011, teza 4 do art. 232).
Wobec powyższego należało, na mocy art. 232 § 1 pkt 1 i § 3 P.p.s.a., orzec jak w sentencji postanowienia.
/-/ D. Rzyminiak-Owczarczak