Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 18 czerwca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę P. A. K. na bezczynność Rektora Politechniki P. w przedmiocie uchylenia i wycofania z obiegu opinii dotyczącej całokształtu pracy. Postanowienie powyższe jest prawomocne.
Pismem z dnia 6 lutego 2016 r. (k. 52-53 akt sądowych) P. A. K. wystąpił o stwierdzenie niezgodności z prawem opisanego wyżej postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 18 czerwca 2015 r. Z treści pisma z dnia 6 lutego 2016 r. wynika, że skarżący domaga się przeprowadzenia postępowania, o którym mowa w dziale VIIa (art. 285a i nast.) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – zwanej dalej "p.p.s.a.").
Zgodnie z art. 285l p.p.s.a. w przypadkach nieuregulowanych przepisami działu VIIa do postępowania wywołanego wniesieniem skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Z kolei art. 175 § 1 p.p.s.a. stanowi, że skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem §§ 2 i 3. W myśl art. 175 § 2 p.p.s.a. wymogu reprezentacji adwokacko-radcowskiej nie stosuje się w sytuacji, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. W niektórych rodzajach skargę kasacyjną może też sporządzić doradca podatkowy oraz rzecznik patentowy (art. 175 § 3 p.p.s.a.).
Z treści skargi z dnia 6 lutego 2016 r. wynika, że sporządził ją osobiście i podpisał wnoszący skargę P. A. K. Skarżący nie jest adwokatem, radcą prawnym ani nie należy do kręgu osób wymienionych w art. 175 § 2 p.p.s.a.
W zaistniałej sytuacji zachodzi podstawa do odrzucenia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 czerwca 2016 r. Zgodnie bowiem art. 285f § 3 p.p.s.a. skargę nieopłaconą, skargę wniesioną z naruszeniem art. 175 § 1 oraz skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie, sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym.
Podkreślenia wymaga, że niesporządzenie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przez jedną z osób wskazanych w art. 175 p.p.s.a. jest brakiem nieusuwalnym, czyniącym taką skargę niedopuszczalną i tym samym podlegającą odrzuceniu a limine bez wzywania do uzupełnienia braku (R. Hauser, M. Wierzbowski, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Warszawa 2013 r., s. 1063 oraz postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 lipca 2012 r., II ONP 3/12, orzeczenia.nsa.gov.pl).
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na postawie art. 285f § 3 w związku z art. 285I i art. 175 p.p.s.a. skargę odrzucił.
/-/ B. Drzazga