Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 8 czerwca 2017 r., sygn. akt II SAB/Po 83/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Jakub Zieliński przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 czerwca 2017 r. zażalenia W. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 20 marca 2017 r. o odrzuceniu zażalenia
Sprawa
w sprawie ze skargi W. K. na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie nieuregulowanego stanu prawnego nieruchomości postanawia odrzucić zażalenie. /-/ Jakub Zieliński

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 20 marca 2017 r. tutejszy Sąd odrzucił zażalenie W. K. na postanowienie z dnia 1 marca 2017 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie bliżej opisanej w rubrum niniejszego postanowienia.

Odpis postanowienia z dnia 20 marca 2017 r. został doręczony skarżącemu w dniu 31 marca 2017 r. (k. 120, 155) wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia zażalenia, a także o możliwości ubiegania się o przyznanie prawa pomocy (k. 134).

W dniu 31 marca 2017 r. (k. 137) W. K. wniósł do tutejszego Sądu zażalenie na postanowienie z dnia 20 marca 2017 r., w którym wspomniał, że pismo w tej sprawie skierował w dniach 23-24 marca 2017 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Przedmiotowe pismo z dnia 23 marca 2017 r. zostało przekazane przez NSA do akt niniejszej sprawy (data wpływu: 6 kwietnia 2017 r. – k. 143).

Zażalenie nie zostało opłacone wymaganym wpisem, w związku z czym skarżący został wezwany w dniu 11 kwietnia 2017 r. (data doręczenia odpisu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II tutejszego Sądu z dnia 6 kwietnia 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł od przedmiotowego zażalenia – k. 139, 153) do uiszczenia wpisu od zażalenia w wysokości 100 zł – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania i pod rygorem odrzucenia zażalenia. Również w tym przypadku odpis zarządzenia został doręczony stronie wraz z pouczeniem o sposobie i trybie wniesienia zażalenia oraz o możliwości ubiegania się o przyznanie prawa pomocy (k. 141, 153).

W terminie do uiszczenia wpisu od zażalenia wymagana opłata nie została uiszczona, jak również strona nie została zwolniona od kosztów sądowych (k. 158-159).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718, z późn. zm. – dalej: P.p.s.a.) zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma w postępowaniu sądowym, jak również jest pismem, od którego zgodnie z art. 230 § 1 i 2 P.p.s.a co do zasady pobiera się wpis (jeżeli nie jest wnoszone w sprawie, w której ma miejsce ustawowe zwolnienie od kosztów sądowych). Natomiast stosownie do treści art. 220 § 3 P.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania wskazanego w art. 220 § 1 nie został uiszczony wpis, sąd odrzuca.

Termin do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 20 marca 2017 r. rozpoczął bieg w dniu 11 kwietnia 2017 r. (data doręczenia skarżącemu odpisu zarządzania o wpisie) i upłynął z dniem 18 kwietnia 2017 r.

Skoro zażalenie nie zostało opłacone należnym wpisem ani strona nie została zwolniona od kosztów sądowych, to po upływie wyznaczonego terminu do uiszczenia opłaty od zażalenia podlegało ono odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 178 i art. 197 § 2 P.p.s.a.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie powołanych przepisów orzekł, jak w sentencji.

/-/ Jakub Zieliński

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 marca 2017 r., dokument z 1 marca 2017 r., dokument z 9 lutego 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.