Uzasadnienie
Przedmiotem skargi R. D. i W. D. skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie (zwany dalej WSA) jest bezczynność Dyrektora Okręgowego Urzędu Górniczego [...] w sprawie udzielenia informacji publicznej.
W. D. wezwana o uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 100 zł, zwróciła się o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
Referendarz sądowy WSA postanowieniem z 3 grudnia 2014 r. odmówił przyznania wnioskodawczyni zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata.
Zarządzeniem z 29 grudnia 2014 r. skarżąca została wezwana ponownie do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 złotych należnego od wniesionej skargi. Wezwanie wraz z pouczeniem, że nieusunięcie wskazanego braku w terminie 7 dni od daty jego doręczenia spowoduje odrzucenie skargi, zostało doręczone skarżącej 31 grudnia 2014 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru wezwania w aktach sądowych). Mimo upływu wyznaczonego terminu skarżąca nie uiściła wymaganej kwoty wpisu. Natomiast pismem z 7 stycznia 2015 r. poinformowała, że nie posiada środków na opłacenie postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej zwanej P.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie zaś § 3 tego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Ponieważ skarżąca nie zastosowała się do prawidłowo doręczonego wezwania i nie uiściła wymaganej kwoty wpisu sądowego, wniesiona skarga nie może być rozpoznawana i podlega odrzuceniu.
Nadmienić wypada, że pozostała jeszcze do rozpoznania skarga złożona przez R. D., która nie zawiera braku fiskalnego, ani formalnego.
Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 P.p.s.a.