Uzasadnienie
W dniu 17 kwietnia 2012 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skarga na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie wydania decyzji w sprawie zmiany imienia i nazwiska, podpisana przez L.F.
Z uwagi na to, że strona w pismach kierowanych do Sądu posługiwała się trzema nazwiskami (W. J., W.B., L. F.) Sąd pismem z dnia 20 kwietnia 2012r. zwrócił się do Urzędu Stanu Cywilnego o podanie aktualnego imienia i nazwiska osoby posługującej się nr PESEL [...]. W odpowiedzi wpłynęła do akt informacja z Urzędu Stanu Cywilnego, że osoba o powyższym numerze PESEL to W.S. B. wraz zupełnym odpisem aktu urodzenia skarżącego.
Skarżący w dniu 1 czerwca 2012 r. złożył na formularzu PPF wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 26 lipca 2013 r., sygn. akt II SAB/Sz 23/12 zwolnił skarżącego od kosztów sądowych w całości i ustanowił adwokata.
Pismem z dnia 18 sierpnia 2013 r. skarżący wniósł zażalenie na ww. postanowienie, podpisując je jako L. F. Pismem z dnia 4 września 2013 r. pełnomocnikiem z urzędu skarżącego został wyznaczony adwokat T. R. Zarządzeniem z dnia 16 stycznia 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny zwrócił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego akta sprawy II SAB/Sz 23/12 wraz z zażaleniem w celu wezwania skarżącego do podpisania zażalenia z dnia [...].
Zarządzeniem z dnia 7 marca 2014 r. skierowanym do pełnomocnika skarżącego adwokata T. R. Przewodniczący Wydziału II WSA wezwał skarżącego do podpisania w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, zażalenia z dnia [...] na postanowienie z dnia 26 lipca 2013 r. aktualnie posiadanym imieniem i nazwiskiem wynikającym z dokumentów lub nadesłania odpisu zażalenia podpisanego aktualnie posiadanym imieniem i nazwiskiem – pod rygorem odrzucenia zażalenia (art. 194 § 3 w zw. z art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi –Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.). Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego 17 marca 2014 r.
Skarżący nie wykonał zobowiązania Sądu. Natomiast pełnomocnik strony poinformował Sad w piśmie z dnia 24 marca 2014 r., że nie jest w stanie wykonać zobowiązania Sądu, gdyż skarżący odmawia podpisu zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wyjaśnić należy, że zgodnie z art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.)- zwanej dalej P.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać:
- 1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników;
- 2) oznaczenie rodzaju pisma;
- 3) osnowę wniosku lub oświadczenia;
- 4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika;
- 5) wymienienie załączników.
Zgodnie z art. 197 § 2 P.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
W konsekwencji, stosownie do art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Mając na względzie powyższe, Sąd stwierdził, że zażalenie skarżącego z dnia [...] podlega odrzuceniu, albowiem skarżący nie uzupełnił, pomimo wezwania Sądu, braku formalnego poprzez jego podpisanie aktualnie posiadanym imieniem i nazwiskiem wynikającym z dokumentów (akt z USC). Skarżący nie nadesłał też w wyznaczonym terminie odpisu podpisanego właściwie zażalenia.
W zaistniej sytuacji, Sąd zobligowany był przedmiotowe zażalenie odrzucić, o czym orzekł na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.