Uzasadnienie
Dnia [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. wpłynęła, za pośrednictwem organu, skarga P. J. na bezczynność Prokuratora Rejonowego w Ś. w przedmiocie wznowienia postępowania dotyczącego udzielenia informacji publicznej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. postanowieniem z dnia [...] sygn. akt [...] odrzucił skargę P. J. jako niedopuszczalną.
Skarżący w dniu [...] wniósł zażalenie na postanowienie Sądu w sprawie o sygn. akt [...] odmawiające przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. odrzucił zażalenie P. J. z uwagi na brak przedmiotu zaskarżenia. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o przysługującym prawie wniesienia zażalenia został skarżącemu doręczony w dniu [...], co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (akta sądowe k. [...]). Na postanowienie nie zostało wniesione zażalenie.
W dniu [...] P. J. ponownie złożył do Sądu pismo zatytułowane "zażalenie na orzeczenie z dnia sygn. akt [...]" odmawiające przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, wnosząc o zmianę i uchylenie zaskarżonego orzeczenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Stosownie do art. 178 ww. ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W doktrynie i orzecznictwie przyjmuje się, iż zażalenie jest niedopuszczalne z innych przyczyn, m. in. wówczas, gdy było już przedmiotem rozpoznania przez Sąd w wyniku, którego zostało wydane prawomocne orzeczenie o odrzuceniu zażalenia (por. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 9 października 2008 r., sygn. akt II SA/Ke 6/08, dostępne na stronie internetowej www.orzeczenia.nsa.gov.pl, B. Dauter "Metodyka pracy sędziego sądu administracyjnego" LexisNexis Warszawa 2009, s.502).
W niniejszej sprawie skarżący złożył w dniu [...] zażalenie na postanowienie tutejszego Sądu odmawiające przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, które Sąd odrzucił postanowieniem z dnia [...]. Postanowienie nie zostało zaskarżone i stało się prawomocne z upływem dnia [...]. Skarżący w dniu [...] złożył kolejne zażalenie, w którym zaskarżył ponownie postanowienie Sądu w przedmiocie prawa pomocy.
Mając powyższe na uwadze, należy stwierdzić, iż wniesienie kolejnego zażalenia przez skarżącego, po prawomocnym postanowieniu odrzucającym tożsame zażalenie jest niedopuszczalne z innych przyczyn, o których mowa w art. 178 ustawy.
Niezależnie od powyższego należy zwrócić uwagę na fakt, iż w przedmiotowym postępowaniu nie zapadło postanowienie w przedmiocie prawa pomocy, tak więc nie istnieje przedmiot zaskarżenia, który mógłby podlegać weryfikacji Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało zażalenie odrzucić.