Uzasadnienie
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowieniem z dnia 5 czerwca 2008 r. sygn. akt II SAB/Wa 103/07 oddalił wniosek Stowarzyszenia [...] z siedzibą w K. o zwolnienie od kosztów sądowych oraz odmówił ustanowienia adwokata z urzędu.
W prawem przewidzianym terminie do Sądu wpłynął sprzeciw od przedmiotowego postanowienia, w którym skarżący podniósł, że z uwagi na fakt, iż dokumentacja księgowa stowarzyszenia nadal nie jest w jego posiadaniu i od kilku lat stowarzyszenie nie ma do niej dostępu, nie prowadzi księgowości i nie składa żadnych informacji do naczelnika właściwego urzędu skarbowego, zatem nie było podstaw ani potrzeby – zdaniem skarżącego – występowania do Naczelnika US o wydanie zaświadczenia o dochodach stowarzyszenia.
Wobec zaistnienia wątpliwości co do umocowania P. B. do działania w imieniu Stowarzyszenia [...], w związku z postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 czerwca 2008 r. sygn. akt I OZ 51/08, Sąd wezwał skarżącego do nadesłania aktualnego odpisu z rejestru stowarzyszeń, innych organizacji społecznych i zawodowych, fundacji i publicznych zakładów opieki zdrowotnej prowadzonego przez Krajowy Rejestr Sądowy w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu (art. 259 § 2 w zw. z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Wezwanie skarżący odebrał w dniu 13 sierpnia 2008 r. (zwrotne potwierdzenie w aktach sprawy), natomiast w dniu 20 sierpnia 2008 r. Przewodniczący Stowarzyszenia [...] P. B. nadesłał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo wraz z załącznikami, w którym stwierdził, iż nie posiada aktualnego odpisu z rejestru, jak również nie posiada środków na jego opłacenie. Jednocześnie wyjaśnił, iż od 7 lat nie dokonano zmian w rejestrze. Dodatkowo poinformował, iż na mocy upoważnienia zarządu z 2001 roku jest pełnomocnikiem stowarzyszenia mogącym podejmować czynności prawne przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 259 § 1 oraz § 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od postanowień referendarza sądowego wydanych na posiedzeniu niejawnym o przyznaniu bądź odmowie przyznania prawa pomocy, strona lub adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga uzasadnienia. Sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest, iż wezwanie Sądu do nadesłania aktualnego odpisu z rejestru stowarzyszeń, innych organizacji społecznych i zawodowych, fundacji i publicznych zakładów opieki zdrowotnej prowadzonego przez Krajowy Rejestr Sądowy doręczono skarżącemu w dniu 13 sierpnia 2008 r. (dowód doręczenia w aktach sądowych– K nr 100). Natomiast w zakreślonym terminie skarżący nie wykonał wezwania Sądu, bowiem nie stanowi prawidłowego wykonania wezwania nadesłane przez Przewodniczącego Stowarzyszenia [...] P. B. pismo z dnia 20 sierpnia 2008 r. wraz z załącznikami.
Zatem mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 259 § 2 w zw. z art. 29 powołanej ustawy, postanowił jak w sentencji.