Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 18 października 2016 r. odmówił uzupełnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 czerwca 2016 r., sygn. akt II SAB/Wa 17/16 w sprawie ze skargi K. J. na bezczynność Komendanta Głównego Policji w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] listopada 2015 r. o udostępnienie informacji publicznej (dot. [...]).
Strona skarżąca wniosła zażalenie na to orzeczenie.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 8 listopada 2016 r. K. J. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od powyższego zażalenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia (k-73 akt). Skarżący na powyższe zarządzenie wniósł zażalenie, które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 3 stycznia 2017 r., sygn. akt I OZ 1965/16 (k-84 akt).
W związku z powyższym skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 października 2016 r.
Powyższe wezwanie doręczono dorosłemu domownikowi skarżącego w dniu 24 stycznia 2017 r. (k-93 akt).
Jak wynika z akt sprawy, pomimo upływu wyznaczonego terminu, należny wpis sądowy od zażalenia nie został uiszczony (k-94 akt).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 2718 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Z kolei § 3 tego artykułu stanowi, że zażalenie, od którego pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie skarżący nie uiścił wpisu sądowego od wniesionego zażalenia.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.