Uzasadnienie
W dniu 19 maja 2008 r. [...] Związek Badmintona z siedzibą w K. wystąpił do Polskiego Związku Badmintona z siedzibą w Warszawie o udzielenie informacji publicznej w zakresie: 1) wyjaśnienia na jakim etapie rejestracji znajduje się statut Polskiego Związku Badmintona, 2) jakie są szczegółowe obowiązki kierownika szkoleń Polskiego Związku Badmintona oraz 3) kto, kiedy i w jaki sposób w Polskim Związku Badmintona opiniował roczny program szkolenia juniorów i młodzików w województwie [...] w badmintonie na 2008 r., a także o dostarczenie kopii zaopiniowanych programów. W dniu 21 maja strona skarżąca ponowiła swój wniosek dodając kolejne pytanie.
Polski Związek Badmintona pismem z dnia 5 czerwca 2008 r. udzielił odpowiedzi na pytania zawarte we wnioskach z dnia 19 i 21 maja 2008 r., jednak strona skarżąca uznała je za niewystarczające. W piśmie datowanym również na 5 czerwca 2008 r. strona skarżąca zarzuciła Polskiemu Związkowi Badmintona naruszenie prawa w sferze dostępu do informacji publicznej poprzez uchylenie się od odpowiedzi na pytanie dotyczące programów rocznych szkoleń.
Wobec nieudzielenia dalszych wyjaśnień w dniu 31 lipca 2008 r. [...] Związek Badmintona wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Polskiego Związku Badmintona w przedmiocie wniosku z dnia 19 maja 2008 r. o udostępnienie informacji publicznej w zakresie wyjaśnienia jakie są szczegółowe obowiązki kierownika szkoleń Polskiego Związku Badmintona oraz w zakresie dostarczenia kopii zaopiniowanych w Polskim Związku Badmintona programów rocznych szkolenia juniorów i młodzików w województwie [...] w badmintonie na 2008 r.
W odpowiedzi na skargę Polski Związek Badmintona poinformował Sąd, że przesłał stronie skarżącej żądane kopie dokumentów, nie przedstawił jednak dowodu doręczenia tych kopii.
Natomiast pismem z dnia 16 stycznia 2009 r., ustosunkowując się do wezwania Sądu, strona skarżąca potwierdziła otrzymanie kopii żądanych dokumentów. Jednocześnie [...] Związek Badmintona podtrzymał skargę na bezczynność w przedmiocie udzielenia informacji publicznej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 149 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej ppsa, sąd, uwzględniając skargę na bezczynność organów w sprawach określonych w art. 3 § 2 pkt 1 - 4a, zobowiązuje organ do wydania w określonym terminie aktu lub interpretacji lub dokonania czynności lub stwierdzenia albo uznania uprawnienia lub obowiązku wynikających z przepisów prawa. Stosownie natomiast do treści art. 161 § 1 pkt 3 ppsa sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych niż wymienione w pkt 1 i 2 (cofnięcie skargi i śmierć strony) przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
W rozpatrywanej sprawie strona skarżąca wniosła skargę na bezczynność Polskiego Związku Badmintona w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. Jednak z akt sprawy wynika i czego strona skarżąca nie kwestionuje, że Polski Związek Badmintona, wprawdzie dopiero po wniesieniu skargi, ale przekazał już wszelkie żądane informacje, a zatem w dniu rozpatrywania skargi na rozprawie nie pozostawał w bezczynności. W konsekwencji Sąd nie ma podstaw do nałożenia na Polski Związek Badmintona obowiązku rozpatrzenia już wykonanego wniosku z dnia 19 maja 2008 r. Z uwagi zaś na brak przedmiotu zaskarżenia Sąd stwierdza, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe, stąd podlega umorzeniu.
Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 90 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.