Uzasadnienie
Wnioskiem z dnia [...] grudnia 2011 r. P. L. wystąpił do Ministra Gospodarki, w trybie ustawy z dnia 06 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2001 r. Nr 112, poz. 1198 ze zm.), o przekazanie wszystkich informacji na temat przebiegu i rezultatu postępowania zakończonego [...] kwietnia 2011 r. o ukaranie w sprawie naruszenia dyscypliny finansów publicznych w Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości, a szczególności o udostępnienie kserokopii akt sprawy, w tym przedstawionych dowodów, postanowienia (orzeczenia), ewentualnych odwołań i ich skutku.
Następnie pismem z dnia 31 grudnia 2011 r. P. L. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Ministra Gospodarki w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] grudnia 2011 r. o udostępnienie informacji publicznej, wnosząc o udostępnienie żądanej informacji oraz zasądzenie kosztów postępowania.
W odpowiedzi na skargę Minister Gospodarki wniósł o jej odrzucenie, wskazując, iż wniosek skarżącego z dnia [...] grudnia 2011 r. został rozpatrzony pozytywnie, albowiem informacja publiczna w zakresie objętym ww. wnioskiem została udostępniona skarżącemu przy piśmie z dnia [...] stycznia 2012 r.
Pismem z dnia 02 marca 2012 r. strona skarżąca, wobec uwzględnienia skargi przez organ, wniosła o umorzenie postępowania i zasądzenie kosztów postępowania na rzecz skarżącego od organu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 ppsa, organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 cyt. ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Natomiast w myśl art. 161 § 2 powołanej ustawy, postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Jak wynika z akt rozpoznawanej sprawy Minister Gospodarki, po zapoznaniu się z wniesioną przez P. L. skargą, postanowił, na podstawie art. 54 § 3 ppsa, uwzględnić skargę i pismem z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...], doręczonym stronie skarżącej 18 stycznia 2012 r., przekazał skarżącemu żądaną wnioskiem z dnia [...] grudnia 20111 r. informację publiczną.
Udostępnienie wnioskowanej informacji publicznej powoduje, iż postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, a sprawa podlega umorzeniu.
W myśl art. 201 § 1 ppsa zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3.
Natomiast stosownie do treści art. 209 ppsa, wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204.
Z art. 200 ppsa wynika, że skarżącemu przysługuje wyłącznie zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Koszty niezbędne zostały wymienione w art. 205 ppsa, natomiast o tym, czy koszty są celowe z punktu widzenia dochodzenia przez skarżącego jego praw decyduje wyłącznie sąd orzekający w oparciu o całokształt okoliczności sprawy.
Mając powyższe na względzie zasądzono na rzecz strony skarżącej od organu kwotę 100 zł, tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
- - ---------------------- 3