Uzasadnienie
A. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie wystąpienia organu dotyczącego sprawy nr [...].
Pismem z dnia [...] lutego 2010 r. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi – w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia - przez jednoznaczne wskazanie, jaki akt lub czynność jest przedmiotem skargi lub jeśli skarga dotyczy bezczynności organu, do wskazania, w zakresie niewydania jakiego aktu lub niepodjęcia jakiej czynność skarga została złożona. Ponadto skarżący został pouczony o zakresie właściwości sądów administracyjnych (art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Wyjaśniono mu również, że przedmiot skargi musi zostać jednoznacznie określony, gdyż sąd nie może domniemywać intencji skarżącego.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie pismem z dnia [...] lutego 2010 r. skarżący podtrzymał swoje stanowisko zawarte w skardze.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zaważył, co następuje:
Zgodnie z art. 57 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zwanej dalej p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności.
Z treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. wynika, iż sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Pomimo wezwania o sprecyzowanie skargi, rygoru oraz terminu zakreślonego przez Sąd, skarżący braków formalnych skargi nie usunął, ponieważ nie wskazał przedmiotu skargi, a zatem skarga podlega odrzuceniu.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.