Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia [...] maja 2010 r. sygn. akt II SAB/Wa 38/10 odrzucił skargę kasacyjną A. D. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 kwietnia 2010 r. sygn. II SAB/Wa 38/10 o odrzuceniu skargi A. D. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie wystąpienia organu dotyczącego sprawy nr [...].
Na powyższe postanowienie A. D. wniósł sporządzone osobiście zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zażalenie podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 194 § 4 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zwanej dalej P.p.s.a., zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.
Stosownie do uregulowań art. 197 § 2 P.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
Art. 178 P.p.s.a. stanowi natomiast, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Przechodząc na grunt rozpoznawanej sprawy wskazać należy, iż rozpoznawane zażalenie, wbrew postanowieniom art. 194 § 4 P.p.s.a., sporządzone zostało z naruszeniem przymusu radcowsko-adwokackiego, a zatem dotknięte jest nieusuwalnym brakiem powodującym jego odrzucenie. Należy również zaznaczyć, że Sąd doręczając postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej pouczył stronę o środkach zaskarżenia i wymogach z tym związanych.
Ze względu na powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 oraz 194 § 4 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.