Uzasadnienie
Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na bezczynność Wojewody w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami państwa polskiego złożyła M. Sz. – B., Z.Sz., B. Sz., J. Z., M. Z. oraz P. Z., reprezentowani przez adwokata J. F. W dniu [...] r. do tutejszego sądu wpłynęło pismo strony skarżącej, w którym oświadcza, że cofa złożoną w dniu [...] r. skargę na bezczynność Wojewody w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza granicami RP oraz wnosi o zwrot połowy wpisu od pisma cofniętego przez rozpoczęciem posiedzenia. Wskazano przy tym, że złożony wniosek jest uzasadniony tym, że w dniu [...] r. Wojewoda wydał postanowienie w niniejszej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
Stosownie do przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie zaś z postanowieniami art. 161 § 1 pkt 1 powyższej ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie sądu rozpoznającego niniejszą sprawę oświadczenie strony skarżącej w przedmiocie cofnięcia skargi w świetle zgromadzonych akt badanej sprawy nie nasuwa żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń.
W związku z powyższym cofnięcie skargi uznać należy za dopuszczalne. Mając zatem na względzie powyżej wskazane regulacje normatywne, niniejsze postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu, co orzeczono w pkt. I sentencji postanowienia. Orzeczenie zaś, w pkt. II znajduje swoje uzasadnienie w treści art. 232 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.