Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 4 stycznia 2008 r., sygn. akt II SAB/Wr 21/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Anna Siedlecka przewodniczący
Rozpoznanie
w Wydziale II w dniu 4 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J i M.W na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia 24 października 2007r.
Sprawa
w sprawie ze skargi D. i M. W., J. i M. W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. w przedmiocie budowy bezodpływowego zbiornika na nieczystości płynne p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie

Uzasadnienie

D, M, J i M. W. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L.w sprawach przekazanych przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. dotyczących budowy zbiornika na nieczystości płynne.

W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego, podnosząc iż skarga jest bezprzedmiotowa.

Pismem z dnia 9 października 2007r. D i M.W. wnieśli zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 sierpnia 2007r. o sprostowaniu oczywistej omyłki w postanowieniu tegoż Sądu z dnia 14 czerwca 2007r. Zarządzeniem z dnia 24 października 2007r. Przewodniczący Wydziału II wezwał skarżących D. i M. W. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia.

Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 24 października 2007r. zażalenie wnieśli D., M., J. i M. W.. Na skutek braków formalnych zażalenia Sąd wezwał skarżących do ich usunięcia poprzez podpisanie oryginału zażalenia przez wszystkie wymienione w nim osoby, gdyż podpisane zostało tylko przez D. W. W wyznaczonym terminie J. i M. W. nie uzupełnili powyższego braku formalnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.) zażalenie powinno m.in. czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma sądowego w postępowaniu sądowym. Wymogi formalne każdego pisma strony określa przepis art. 46 § 1 p.p.s.a. Każde pismo powinno zawierać, stosownie do pkt 4 art. 46 § 1 powołanej ustawy, podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Oznacza to, że zażalenie niespełniające wymagań formalnych może ulec konwalidacji w trybie i na zasadach określonych w art. 49 § 1 p.p.s.a., tj. poprzez wezwanie strony do uzupełnienia zażalenia w terminie 7 dni.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca zażalenie, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jego braków formalnych.

Jak wynika z akt sprawy, wezwanie Sądu o usunięcie braków formalnych zostało doręczone skarżącym w dniu 10 grudnia 2007r. i zawierało prawidłowe pouczenie, iż zażalenie zostanie odrzucone, jeżeli skarżący nie złożą własnoręcznych podpisów pod zażaleniem w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.

Skarżący J. i M. W. nie usunęli powyższego braku formalnego w wyznaczonym przez Sąd terminie.

Wobec powyższego, Sąd zgodnie z powołanym wyżej unormowaniem zawartym w art. 58 § 1 pkt. 3 w związku z art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił zażalenie J. i M. W. jako niedopuszczalne.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 lutego 2011 r., dokument z 7 grudnia 2010 r., dokument z 4 listopada 2010 r., dokument z 26 lipca 2010 r., dokument z 15 stycznia 2010 r., dokument z 19 października 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.