Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 11 lutego 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę D. i M. W., M. i J. W. na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. dotyczącą prowadzenia robót budowlanych polegających na remoncie i przebudowie zniszczonego budynku gospodarczego. W dniu 11 lutego 2009 r. do Sądu wpłynął wniosek podpisany przez D. W. o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wydany wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony D. W. w dniu 2 kwietnia 2009 r. (k. 358 akt sadowych).
Postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2009 r. Sąd przyznał D. i M. W. prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.
W dniu 30 kwietnia 2009 r. została złożona w tut. Sądzie skarga kasacyjna od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 lutego 2009 r. - sporządzona osobiście przez D. W. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 175 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem przypadków, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Stosownie do art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
O obowiązku sporządzenia skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika skarżąca została pouczona przy doręczeniu odpisu zaskarżonego wyroku wraz z uzasadnieniem.
Należało zatem uznać, że złożona w niniejszej sprawie skarga kasacyjna jest niedopuszczalna. Jako środek odwoławczy sporządzony osobiście przez stronę nie spełnia bowiem wymogów określonych w art. 175 § 1 i 2 powołanej wyżej ustawy.
Biorąc pod uwagę powyższe Sąd, na podstawie art. 178 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.