Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 2 kwietnia 2014 r. sygn. akt II SO/Go 20/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. po rozpatrzeniu sprawy z wniosku J.W. w przedmiocie wymierzenia grzywny Burmistrzowi za nieprzekazanie skargi (art. 55 § 1 p.p.s.a.) orzekł o wymierzeniu Burmistrzowi grzywny w wysokości 200 (dwieście) złotych oraz zasądzeniu od Burmistrza na rzecz skarżącego J.W. kwoty 100 (sto) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Postanowienie to stało się prawomocne z dniem 23 kwietnia 2014 r.
Postanowieniem z dnia 10 czerwca 2014 r. sygn. akt II SO/Go 20/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił zażalenie wniesione od powyższego postanowienia przez J.W. – reprezentowanego przez pełnomocnika radcę prawnego M.K.. Postanowienie to zostało doręczenie stronom postępowania i stało się prawomocne z dniem 21 czerwca 2014r.
Jak wynika z akt sądowych sprawy Skarżący uiścił wpis w wysokości 100 (sto) złotych od wniesionego środka zaskarżenia (k- 85).
Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Mając zatem na uwadze okoliczność, iż zażalenie skarżącego zostało prawomocnie odrzucone, stosownie do powołanego przepisu należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Jednocześnie Sąd wyjaśnia, iż wskazana należność, zostanie zwrócona skarżącemu, po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia.