Uzasadnienie
W dniu 23 września 2011r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie drogą elektroniczną sprzeciw P.B. (datowany 22.09.2011r.) od zarządzenia Referendarza Wojewódzkiego Sąd Administracyjnego w Krakowie z dnia 29.08.2011r. o pozostawieniu wniosku skarżącego o zwolnienie od kosztów i ustanowienie adwokata bez rozpoznania.
Zarządzenie Sądu wraz z pouczeniem o prawie do wniesienia sprzeciwu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, w terminie 7 dni od daty otrzymania orzeczenia, doręczono w dniu 15 sierpnia 2011r.
Termin do wniesienia sprzeciwu upłynął w dniu 22 sierpnia 2011r.
P.B. wysłał drogą elektroniczną sprzeciw w dniu 22.08.2011r., który wpłynął do WSA w Krakowie w dniu 23.08.2011r. Dla skuteczności pisma wnoszonego przez stronę drogą elektroniczną konieczne jest późniejsze opatrzenie go własnoręcznym podpisem, bowiem tylko taki podpis spełnia wymagania wynikające z art.46 § 1 p.p.s.a. (por. postanowienia NSA sygn. akt I OPP 25/98, I OZ 673/08).
Wobec nie uiszczenia na piśmie z 22.08.2011r. własnoręcznego podpisu przez P.B. Sąd wezwał skarżącego pismem z dnia 21.11.2011r. o podpisanie sprzeciwu w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Wezwanie to doręczono skarżącemu w dniu 8.12.2011r. a termin do podpisania sprzeciwu minął bezskutecznie 15.12.2011r.
Ponieważ brak formalny sprzeciwu nie został uzupełniony, to należało go odrzucić na zasadzie art. 259 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił sprzeciw na podstawie art.259 § 2 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270), który mówi, iż sąd odrzuca sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata lub radcę prawnego niezawierający uzasadnienia.