Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 11.01.2010r. Przewodniczący Wydziału II wezwał skarżącego P.B. do uiszczenia wpisu sądowego.
W dniu 10.02.2010r. złożony został przez P.B. wniosek o prawo pomocy, który wobec nieuzupełnienia jego braków został pozostawiony bez rozpoznania zarządzeniem z 24.03.2010r.
Postanowieniem z 22 czerwca 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił sprzeciw skarżącego od zarządzenia Sądu z dnia 24 marca 2010r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku P.B. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
P.B. wniósł za pośrednictwem poczty elektronicznej zażalenie na w/w postanowienie, a wobec nieusunięcia braków formalnych zażalenia postanowieniem z 13 września 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 22 czerwca 2010r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku P.B. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
P.B. wniósł za pośrednictwem poczty elektronicznej zażalenie na w/w postanowienie, a wobec a wobec nieusunięcia braków formalnych zażalenia postanowieniem z 20 grudnia 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 13 września 2010r. o odrzuceniu zażalenia.
P.B. wniósł za pośrednictwem poczty elektronicznej 5.01.2011r. zażalenie na w/w postanowienie, a wobec a wobec nieusunięcia braków formalnych zażalenia postanowieniem z 14 marca 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 20 grudnia 2011r. o odrzuceniu zażalenia.
P.B. wniósł za pośrednictwem poczty elektronicznej 30.03.2011r. zażalenie na w/w postanowienie, a wobec a wobec nieusunięcia braków formalnych zażalenia postanowieniem z 27 maja 2011r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 14 marca 2011r. o odrzuceniu zażalenia.
W konsekwencji skarżący został ponownie wezwany pismem z dnia 15.06.2011r. do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł.
W dniu 5.07.2011r. złożony został przez P.B. wniosek o prawo pomocy, który wobec nieuzupełnienia jego braków został pozostawiony bez rozpoznania zarządzeniem z 29.08.2011r.
Postanowieniem z 9 stycznia 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił sprzeciw skarżącego od zarządzenia Sądu z dnia 29 sierpnia 2011r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku P.B. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
P.B. wniósł za pośrednictwem poczty elektronicznej zażalenie z 5.03.2012r. na w/w postanowienie, a wobec nieusunięcia braków formalnych zażalenia postanowieniem z 25 kwietnia 2012r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 9 stycznia 2012r. o odrzuceniu sprzeciwu.
Skarżący ponownie został wezwany pismem z dnia 11.05.2012r. do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł.
W odpowiedzi na to wezwanie w dniu 17.05.2012r. złożony został przez P.B. wniosek o prawo pomocy, który wobec nieuzupełnienia jego braków został pozostawiony bez rozpoznania zarządzeniem z 27.06.2012r.
Postanowieniem z 6 września 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił sprzeciw skarżącego od zarządzenia Sądu z dnia 27 czerwca 2012r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku P.B. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
P.B. wniósł za pośrednictwem poczty elektronicznej zażalenie z 24.09.2012r. na w/w postanowienie, a wobec nieusunięcia braków formalnych zażalenia postanowieniem z 28 listopada 2012r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 6 września 2012r. o odrzuceniu sprzeciwu.
W konsekwencji skarżący pismem z 12.12.2012r. został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł.
W odpowiedzi P.B. wniósł za pośrednictwem poczty elektronicznej zażalenie z 20.12.2012r. na w/w wezwanie.
Zarządzeniem z 2 stycznia 2013r. P.B. został wezwany do podpisania własnoręcznym podpisem zażalenia na w/w postanowienie w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Wezwanie do usunięcia braków zażalenia doręczono skarżącemu w dniu 18.01.2013r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. [...]). P.B., w zakreślonym terminie, nie podpisał zażalenia.
Stosownie do treści art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i 227 p.p.s.a. sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w terminie.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanego przepisu, należało orzec jak w sentencji.